〈囚壽殺機〉中的理性與荒謬

劇透提醒本文排在該篇小說之後，內容涉及故事情節，建議讀完該篇再讀。

〈囚壽殺機〉從病房內開場，藉由「沈仔」和「富貴哥」的交談開始，隨著對話的進行，最初印象以為是當前現下的世界觀設定。但是對話的深入，慢慢帶出不尋常之處，像是「誰想過有一天端肉盤的工作會被履帶機器人搶走？」、「現在汽車都能飛上天了」等。此時，我們才慢慢的理解這是一個未來世界，但是這個世界又不那麼的「未來」，除了高科技機械人AI之外，生活模式、人際互動又如同當代社會，形塑出奇幻迷離卻又貼近現代的未來世界觀。

「沈仔」和「富貴哥」在此權當個引路人，帶我們走入南投山區溫泉會館殺人事件中，其中幾位主要角色依續登場如紅髮惡男程子強、獨臂少女呂月嵐、AI智能警探、老謀深算的呂美櫻、奸巧貪心的謝儒良等人，他們命運交錯，各自掌握他人的小辮子，都有一套私心的算盤要打。

隨著死者出現，犯罪舞台架構完成，嫌疑犯現身，故事轉由「智能警探」主導，由它來進行推理與道破他人行兇之動機，然而，身為人工智慧AI警探的「它」，是否真能理解人心深處的幽微呢……

〈囚壽殺機〉透過AI題材來設計故事，雖然時空背景是在未來時代，但多少有反諷當前台灣發生的城鄉差距、階級權貴等一類問題，甚至將之擴大化、嚴重化，權貴階級有錢到不行，窮人窮到爆炸，再加上又活得很久、不會死，還可以使用健保替換身體零件，但是健保給付的仿生零件僅是堪用，有錢人自費零件則可以大大提升生活品質，人們似乎不會死，但是活著又特別痛苦，如果你是窮人，這樣的環境真讓人「生不如死」。因此故事對於生命的價值、金錢的意義、階級的對立產生思考面向，特別是故事先用力刻畫了不少人物，雖然有些流於刻板，但是，仍可以幫助讀者進行反思。

再加上結合當前流行的AI議題，把「人工智慧」的效能放大，化成可以探案推理的警探，透過AI智能警探來辦案，少了人與人對話的過程，呈現出「AI會理性判斷思考，但無法了解背後的人性是什麼」如此的概念，透過AI智能警探的自問自答，甚至是內部邏輯迴路的當機，是否要回報總部的內在衝突，〈囚壽殺機〉是想利用AI的理性來呈現人性的非理性。因為AI智能警探沒辦法體會分析每一個人背後的行為動機、殺人動機有什麼不一樣，AI智能警探可以藉由證據的堆疊累積推測出誰是兇手，但是無法理解這些人為什麼要殺人、為什麼要頂罪，讓故事呈現出糾結與張力。

可以說〈囚壽殺機〉有一定的企圖心，但在敘事上過於跳躍，人物視角的切換過於龐雜則令人有些錯亂，且在推理表現方法上是「直接解謎給你看」，單憑AI的邏輯判斷就帶出故事發展與最終答案，這也是兩面刃，雖然可以清楚呈現推理過程，但相對的，也讓讀者失卻了判斷與思考的空間。

總結來說，〈囚壽殺機〉是個有趣的故事，用AI智能的理性思考與困惑，反面凸顯了人性的荒謬之處。